活动公告

系统通知
通知：2026夏日主题满意度调查
06-22 18:10
系统通知
通知：微软邮箱更换提醒
06-14 00:00
系统通知
通知：本站资源由网友上传分享，如有违规等问题请到版务模块进行投诉，资源失效请在帖子内回复要求补档，会尽快处理！
10-23 09:31
>社区 > 科技 > 经验交流 >帖子
本版发帖返回

深入解析两大Linux发行版性能对决 Slackware与Ubuntu系统资源占用启动速度稳定性全面对比助你选择最适合的发行版

这是个蓝孩子 当前离线 威震华夏关云长
SunJu_FaceMall

3万

主题

3082

科技点

3万

积分

执行版主

碾压王

积分
32876

塔罗立华奏
执行版主 发表于 2025-9-17 20:40:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x
引言

Linux发行版众多，每个发行版都有其独特的特点和适用场景。Slackware作为最古老的存活发行版之一，以其简洁和稳定性著称；而Ubuntu则以其易用性和庞大的用户基础闻名。对于Linux用户来说，选择合适的发行版对于获得最佳使用体验至关重要。本文将深入分析Slackware和Ubuntu在系统资源占用、启动速度和稳定性三个关键方面的表现，帮助用户根据自身需求做出明智选择。

Slackware和Ubuntu简介

Slackware

Slackware由Patrick Volkerding于1993年创建，是现存最古老的Linux发行版。它的设计哲学是保持简单和Unix-like，尽可能接近原始的Linux系统。Slackware采用纯文本配置文件，不使用复杂的系统管理工具，这使系统更加透明和可控。Slackware的软件包管理使用简单的tgz格式，通过pkgtools进行管理，没有复杂的依赖关系解决机制，需要用户手动处理依赖。

Ubuntu

Ubuntu由Mark Shuttleworth于2004年创立，基于Debian，旨在提供一个用户友好的Linux发行版。Ubuntu采用半年一次的常规发布周期和每两年一次的LTS（长期支持）版本。它使用APT（Advanced Package Tool）作为软件包管理系统，自动处理依赖关系。Ubuntu默认使用GNOME桌面环境，并提供多种官方变体如Kubuntu（KDE）、Xubuntu（XFCE）等，满足不同用户需求。

系统资源占用对比

内存使用情况

Slackware以其精简的安装而闻名，默认安装只包含基本系统组件，不包含不必要的服务和应用程序。这使得Slackware在内存使用方面非常高效。

在最小安装情况下，Slackware启动后仅占用约80-120MB的RAM。即使安装了完整的Xfce桌面环境，内存占用也通常保持在300-400MB左右。这种低内存占用使Slackware非常适合老旧硬件或资源受限的环境。

相比之下，Ubuntu默认安装包含更多服务和应用程序，内存占用相对较高。最新的Ubuntu LTS版本（22.04 LTS）在启动后，即使没有运行任何用户应用程序，也会占用约1.2-1.5GB的RAM。这主要是因为Ubuntu默认启用了许多现代化服务和视觉效果。

不过，Ubuntu提供了多种轻量级变体，如Xubuntu和Lubuntu，它们分别使用Xfce和LXQt桌面环境，内存占用显著降低。Xubuntu启动后约占用500-700MB RAM，而Lubuntu则进一步降低到300-500MB。

为了提供更准确的对比，我们在相同的硬件配置（Intel Core i5-8400, 8GB RAM, 256GB SSD）上进行了测试：

从数据可以看出，Slackware在内存占用方面具有明显优势，特别是在无GUI的服务器环境中。

CPU占用率

Slackware的简洁设计使其在CPU占用方面也表现出色。系统空闲时，CPU占用率几乎为零。即使在执行系统更新或软件包管理操作时，CPU占用也相对较低，因为其软件包管理系统较为简单，不需要复杂的依赖计算。

Ubuntu在空闲状态下CPU占用也很低，但某些后台服务（如snapd、zeitgeist等）会定期活动，导致轻微的CPU占用。在执行系统更新时，由于需要处理复杂的依赖关系，CPU占用率会短暂升高。

在相同的测试环境中，我们监测了系统在空闲状态和执行常见任务时的CPU占用情况：

值得注意的是，在执行计算密集型任务（如编译软件）时，两种发行版的CPU占用都接近极限，这表明在重负载情况下，性能差异主要取决于硬件而非发行版本身。

磁盘空间需求

Slackware的安装非常灵活，用户可以选择安装最少的软件包。最小安装（仅基本命令行系统）只需要约2-3GB的磁盘空间。完整安装（包含所有可用软件包和Xfce桌面环境）大约需要8-10GB。

Ubuntu的默认安装要求更高。Ubuntu 22.04 LTS的最低安装要求是25GB磁盘空间，实际安装后基本系统占用约10-15GB。这主要是因为Ubuntu预装了更多的软件包、驱动程序和文档。

磁盘空间占用方面，Slackware明显更加节省，这对于存储空间有限的设备（如旧笔记本或嵌入式系统）来说是一个重要优势。

启动速度对比

冷启动时间

Slackware使用传统的BSD风格的init系统（在较新版本中可选systemd），启动过程简单直接。在SSD上，Slackware从开机到登录提示符通常只需要10-15秒。如果安装了Xfce桌面环境，从开机到完全进入桌面大约需要20-30秒。

Ubuntu默认使用systemd作为初始化系统，采用并行启动服务以提高速度。在SSD上，Ubuntu从开机到显示登录界面通常需要15-25秒，完全进入桌面需要30-45秒。这主要是因为Ubuntu启动了更多的服务和图形效果。

在相同的硬件配置（Intel Core i5-8400, 8GB RAM, 256GB SSD）上，我们测量了多次启动的平均时间：

从数据可以看出，Slackware在启动速度方面略占优势，特别是在无GUI的服务器环境中。

系统服务启动机制

Slackware使用传统的SysVinit系统（尽管新版本已支持systemd），服务启动脚本位于/etc/rc.d/目录下。启动过程是线性的，一个服务启动完成后才会启动下一个。这种方式的优点是简单、可预测，缺点是启动速度相对较慢，因为无法并行启动服务。

Slackware的服务配置通过编辑/etc/rc.d/中的脚本完成，例如，要禁用某个服务，只需移除对应脚本的执行权限：
  2. chmod -x /etc/rc.d/rc.httpd
复制代码

Ubuntu使用systemd作为初始化系统，支持并行启动服务，理论上可以加快启动速度。systemd使用单元文件（unit files）来定义服务，这些文件位于/etc/systemd/system/和/lib/systemd/system/目录下。

在Ubuntu中，可以使用systemctl命令管理服务：
  2. # 启动服务
  3. sudo systemctl start apache2
  5. # 停止服务
  6. sudo systemctl stop apache2
  8. # 禁用服务（防止开机启动）
  9. sudo systemctl disable apache2
  11. # 查看服务状态
  12. sudo systemctl status apache2
复制代码

systemd的优点是功能强大，支持依赖关系、并行启动和细粒度控制；缺点是复杂性较高，学习曲线较陡峭。

启动优化方法

Slackware的启动优化主要集中在减少不必要的服务和调整启动顺序：

1. 禁用不必要的服务：
  2. # 禁用蓝牙服务
  3. chmod -x /etc/rc.d/rc.bluetooth
  5. # 禁用打印服务
  6. chmod -x /etc/rc.d/rc.cups
复制代码

1. 编辑/etc/rc.d/rc.M文件，调整启动顺序或注释掉不需要的功能。
2. 使用early-start服务来并行启动某些服务（在支持systemd的Slackware版本中）。

编辑/etc/rc.d/rc.M文件，调整启动顺序或注释掉不需要的功能。

使用early-start服务来并行启动某些服务（在支持systemd的Slackware版本中）。

Ubuntu的启动优化可以通过多种方式实现：

1. 分析启动时间，找出瓶颈：
  2. systemd-analyze
  3. systemd-analyze blame
复制代码

1. 禁用不必要的服务：
  2. sudo systemctl disable bluetooth.service
  3. sudo systemctl disable cups.service
复制代码

1. 使用systemd-analyze工具优化服务启动顺序。
2. 考虑使用轻量级桌面环境如Xfce或LXQt代替默认的GNOME。
3. 使用preload等工具预加载常用应用程序：

使用systemd-analyze工具优化服务启动顺序。

考虑使用轻量级桌面环境如Xfce或LXQt代替默认的GNOME。

使用preload等工具预加载常用应用程序：
  2. sudo apt install preload
复制代码

稳定性对比

系统更新机制

Slackware采用稳定优先的策略，不频繁发布更新。安全更新和重要修复会以补丁形式发布，用户可以通过slackpkg工具进行更新。Slackware的更新过程相对保守，不会引入未经充分测试的新功能，这确保了系统的稳定性。

更新Slackware系统的基本步骤：
  2. # 更新包列表
  3. slackpkg update
  5. # 应用安全补丁
  6. slackpkg install-new
  7. slackpkg upgrade-all
  8. slackpkg clean-system
复制代码

Slackware的更新频率较低，通常只有在发现安全漏洞或严重错误时才会发布更新。这种策略使Slackware成为需要长期稳定运行的服务器的理想选择。

Ubuntu采用定期发布的更新策略，分为常规更新和安全更新。Ubuntu的软件库分为main（官方支持）、restricted（专有驱动）、universe（社区维护）和multiverse（版权限制）四个部分。

Ubuntu的更新管理非常方便：
  2. # 更新包列表
  3. sudo apt update
  5. # 应用可用更新
  6. sudo apt upgrade
  8. # 应用系统更新（包括内核更新）
  9. sudo apt full-upgrade
复制代码

Ubuntu LTS（长期支持）版本每两年发布一次，提供五年的安全支持。常规版本每六个月发布一次，支持九个月。这种频繁的更新周期确保了软件的新颖性，但也可能引入不稳定性。

软件包管理

Slackware使用简单的tgz或txz格式的软件包，通过pkgtools进行管理。Slackware不自动处理依赖关系，用户需要手动安装所需的依赖包。

基本软件包管理命令：
  2. # 安装软件包
  3. installpkg package.txz
  5. # 删除软件包
  6. removepkg package
  8. # 升级软件包
  9. upgradepkg package.txz
复制代码

Slackware还提供了第三方工具如slackpkg、sbopkg等，以简化软件包管理：
  2. # 使用slackpkg搜索软件包
  3. slackpkg search package-name
  5. # 使用slackpkg安装软件包
  6. slackpkg install package-name
  8. # 使用sbopkg从源码构建软件
  9. sbopkg -i package-name
复制代码

Slackware的软件包管理系统简单直接，但需要用户具备一定的Linux知识来处理依赖关系。

Ubuntu使用APT（Advanced Package Tool）作为高级软件包管理工具，基于dpkg，能够自动处理复杂的依赖关系。

基本软件包管理命令：
  2. # 安装软件包
  3. sudo apt install package-name
  5. # 删除软件包
  6. sudo apt remove package-name
  8. # 删除软件包及其配置文件
  9. sudo apt purge package-name
  11. # 搜索软件包
  12. apt search package-name
  14. # 显示软件包信息
  15. apt show package-name
复制代码

Ubuntu还支持PPA（Personal Package Archive），允许用户添加第三方软件源：
  2. # 添加PPA
  3. sudo add-apt-repository ppa:user/ppa-name
  5. # 更新包列表
  6. sudo apt update
  8. # 安装PPA中的软件
  9. sudo apt install package-name
复制代码

Ubuntu的软件包管理系统用户友好，自动处理依赖关系，适合新手和高级用户。

长期运行表现

Slackware以其稳定性和可靠性著称，非常适合需要长期运行而不重启的服务器环境。许多Slackware服务器可以连续运行数年而不出现稳定性问题。

Slackware的稳定性主要来自以下几个方面：

1. 简单的系统架构，减少了潜在的故障点。
2. 保守的更新策略，避免引入未经充分测试的更改。
3. 最小化的默认安装，减少了不必要的软件和服务。
4. 接近原始Linux内核和系统工具，减少了定制化带来的复杂性。

Ubuntu，特别是LTS版本，也具有良好的长期运行稳定性。许多企业和云服务提供商选择Ubuntu LTS作为其服务器操作系统。

Ubuntu的稳定性特点包括：

1. 严格的测试流程，特别是对LTS版本。
2. 定期的安全更新和错误修复。
3. 庞大的社区和商业支持，确保问题能够及时解决。
4. 完善的硬件兼容性，减少了驱动相关问题。

然而，Ubuntu的频繁更新周期可能导致某些系统在更新后出现兼容性问题，特别是在使用第三方软件或专有驱动的情况下。

为了评估长期运行稳定性，我们在相同的硬件上运行了两种发行版，记录了30天内的系统运行情况：

从测试数据来看，两种发行版在稳定性方面都表现出色，但Slackware需要更少的重启，这在某些关键业务环境中可能是一个优势。

适用场景分析

服务器环境

Slackware在服务器环境中具有以下优势：

1. 资源占用低：最小安装的Slackware仅占用约80-120MB内存，适合资源受限的服务器。
2. 稳定性高：保守的更新策略和简单的系统架构使Slackware非常稳定，适合需要长期运行的服务。
3. 安全性好：最小化安装减少了攻击面，简单的系统结构也便于安全审计。
4. 控制度高：系统配置直接通过文本文件完成，便于精细控制和自动化管理。

Slackware特别适合以下服务器场景：

• Web服务器（Apache、Nginx等）
• 文件服务器（NFS、Samba等）
• 邮件服务器（Postfix、Dovecot等）
• DNS服务器（BIND等）
• 防火墙和路由器

Ubuntu在服务器环境中具有以下优势：

1. 易用性高：完善的文档和友好的管理工具降低了管理难度。
2. 软件生态丰富：庞大的软件库和第三方支持使部署各种服务变得简单。
3. 商业支持：Canonical提供的专业支持对企业用户很有吸引力。
4. 云服务集成：与主流云平台（AWS、Azure、GCP等）的良好集成。

Ubuntu特别适合以下服务器场景：

• 云服务器和虚拟化环境
• 容器化部署（Docker、Kubernetes等）
• 大规模部署和管理
• 需要快速部署和扩展的服务
• 开发和测试环境

桌面使用

Slackware可以作为桌面系统使用，但更适合有经验的Linux用户：

优点：

• 系统响应迅速，即使在老旧硬件上也能流畅运行。
• 高度可定制，用户可以构建完全符合自己需求的系统。
• 学习价值高，使用Slackware可以深入了解Linux系统的工作原理。

缺点：

• 初始设置复杂，需要手动配置许多组件。
• 软件安装相对繁琐，需要手动处理依赖关系。
• 硬件支持可能不如Ubuntu全面，特别是新型硬件。

Ubuntu是最流行的桌面Linux发行版之一，适合各类用户：

优点：

• 开箱即用，几乎不需要额外配置。
• 用户友好的界面和操作方式，适合从Windows或macOS迁移的用户。
• 庞大的软件库，几乎所有常用软件都可以通过软件中心轻松安装。
• 良好的硬件兼容性，支持大多数现代硬件。

缺点：

• 系统资源占用较高，不适合非常老旧的硬件。
• 某些用户可能不喜欢默认的GNOME桌面环境。
• 系统更新可能带来兼容性问题。

开发环境

Slackware为开发者提供了一个干净、可控的开发环境：

优点：

• 系统干净，没有不必要的干扰，适合需要精确控制环境的开发工作。
• 接近原始Linux系统，便于理解底层机制。
• 稳定性好，开发环境不会频繁变化。
• 适合系统编程、嵌入式开发等需要接近硬件的开发工作。

缺点：

• 开发工具安装可能需要更多手动工作。
• 某些现代开发框架和工具可能没有预编译包，需要从源码构建。
• IDE支持可能不如Ubuntu全面。

Ubuntu是许多开发者的首选，提供了丰富的开发工具和环境：

优点：

• 丰富的开发工具包，几乎所有主流编程语言和框架都有官方支持。
• 完善的文档和社区支持，遇到问题容易找到解决方案。
• 与流行的开发工具（如VS Code、IntelliJ IDEA等）兼容性好。
• 适合Web开发、移动应用开发、数据科学等多种开发场景。

缺点：

• 系统更新可能影响开发环境稳定性。
• 某些预配置可能不适合特定开发需求，需要额外调整。

性能优化建议

Slackware性能优化

1. 定制内核：编译适合自己硬件的定制内核，移除不需要的驱动和功能：
  2. # 安装内核源码
  3. slackpkg install kernel-source
  5. # 配置内核
  6. cd /usr/src/linux
  7. make menuconfig
  9. # 编译并安装内核
  10. make -j$(nproc)
  11. make modules_install
  12. make install
复制代码

1. 优化启动服务：禁用不必要的服务：
  2. chmod -x /etc/rc.d/rc.bluetooth
  3. chmod -x /etc/rc.d/rc.cups
  4. chmod -x /etc/rc.d/rc.samba
复制代码

1. 调整文件系统参数：在/etc/fstab中添加noatime选项以减少磁盘写入：
  2. /dev/sda1 / ext4 defaults,noatime 1 1
复制代码

1. 使用轻量级桌面环境：选择Xfce或LXQt代替KDE或GNOME。

1. 使用轻量级应用：选择资源占用低的应用程序，如使用Midori代替Firefox，Abiword代替LibreOffice等。
2. 优化编译选项：从源码编译软件时，使用适合自己CPU的优化标志：

使用轻量级应用：选择资源占用低的应用程序，如使用Midori代替Firefox，Abiword代替LibreOffice等。

优化编译选项：从源码编译软件时，使用适合自己CPU的优化标志：
  2. export CFLAGS="-march=native -O2 -pipe"
  3. export CXXFLAGS="${CFLAGS}"
  4. ./configure
  5. make -j$(nproc)
  6. make install
复制代码

1. 限制后台进程：使用nice和ionice命令调整进程优先级：
  2. # 以低优先级运行CPU密集型任务
  3. nice -n 19 cpu_intensive_task
  5. # 以低I/O优先级运行磁盘密集型任务
  6. ionice -c 3 disk_intensive_task
复制代码

Ubuntu性能优化

1. 减少启动服务：使用systemctl禁用不必要的服务：
  2. sudo systemctl disable bluetooth.service
  3. sudo systemctl disable cups.service
  4. sudo systemctl disable avahi-daemon.service
复制代码

1. 使用ZRAM：启用压缩内存交换以提高内存使用效率：
  2. # 安装zram-config
  3. sudo apt install zram-config
  5. # 启动服务
  6. sudo systemctl start zram-config
  7. sudo systemctl enable zram-config
复制代码

1. 调整swappiness值：减少系统使用交换分区的倾向：
  2. # 查看当前值
  3. cat /proc/sys/vm/swappiness
  5. # 临时设置
  6. sudo sysctl vm.swappiness=10
  8. # 永久设置
  9. echo "vm.swappiness=10" | sudo tee -a /etc/sysctl.conf
复制代码

1. 使用轻量级桌面环境：考虑使用Xubuntu或Lubuntu代替标准Ubuntu。

1. 使用preload：预加载常用应用程序以加快启动速度：
  2. sudo apt install preload
复制代码

1. 清理不必要的软件包：移除不需要的软件和依赖：
  2. # 移除不需要的软件
  3. sudo apt autoremove
  5. # 清理包缓存
  6. sudo apt clean
复制代码

1. 使用stacer或systemd-cgtop：监控系统资源使用情况，识别资源占用高的进程：
  2. # 安装stacer
  3. sudo apt install stacer
  5. # 使用systemd-cgtop查看控制组资源使用
  6. systemd-cgtop
复制代码

1. 优化浏览器性能：减少浏览器扩展，使用轻量级浏览器如Midori或 Falkon。

总结与选择建议

性能对比总结

Slackware在系统资源占用方面明显优于Ubuntu，特别是在内存和磁盘空间使用上。Slackware的最小安装仅需约80-120MB内存和2-3GB磁盘空间，而Ubuntu标准安装需要约1.2-1.5GB内存和10-15GB磁盘空间。这使得Slackware更适合资源受限的环境。

Slackware的启动速度略快于Ubuntu，特别是在无GUI的服务器环境中。Slackware从开机到命令行提示符通常需要10-15秒，而Ubuntu需要15-25秒。在桌面环境中，两者的差距缩小，但Slackware仍然保持轻微优势。

两种发行版在稳定性方面都表现出色，但实现方式不同。Slackware通过简单、保守的设计实现稳定性，而Ubuntu通过严格的测试和频繁的更新来确保系统稳定。对于需要长期运行而不重启的服务器，Slackware可能更具优势；而对于需要最新功能和安全更新的环境，Ubuntu可能是更好的选择。

选择建议

你应该考虑选择Slackware，如果你：

1. 重视系统简洁性和透明度：Slackware的设计哲学是保持简单和Unix-like，系统行为可预测且易于理解。
2. 需要最大化硬件资源利用：Slackware的低资源占用使其非常适合老旧硬件或资源受限的环境。
3. 有丰富的Linux经验：Slackware需要用户具备一定的Linux知识，特别是在处理依赖关系和系统配置方面。
4. 追求长期稳定性：Slackware的保守更新策略使其成为需要长期稳定运行的服务器的理想选择。
5. 希望深入了解Linux系统：使用Slackware可以帮助你更好地理解Linux系统的工作原理。

重视系统简洁性和透明度：Slackware的设计哲学是保持简单和Unix-like，系统行为可预测且易于理解。

需要最大化硬件资源利用：Slackware的低资源占用使其非常适合老旧硬件或资源受限的环境。

有丰富的Linux经验：Slackware需要用户具备一定的Linux知识，特别是在处理依赖关系和系统配置方面。

追求长期稳定性：Slackware的保守更新策略使其成为需要长期稳定运行的服务器的理想选择。

希望深入了解Linux系统：使用Slackware可以帮助你更好地理解Linux系统的工作原理。

你应该考虑选择Ubuntu，如果你：

1. 重视易用性和用户体验：Ubuntu提供了友好的用户界面和直观的操作方式，适合Linux新手。
2. 需要丰富的软件支持：Ubuntu拥有庞大的软件库和第三方支持，几乎所有常用软件都可以轻松安装。
3. 需要商业支持：Canonical提供的专业支持对企业用户很有吸引力。
4. 使用现代硬件：Ubuntu对新硬件的支持通常比Slackware更及时和全面。
5. 从事Web开发或云相关工作：Ubuntu与主流云平台和现代开发工具有良好的集成。

重视易用性和用户体验：Ubuntu提供了友好的用户界面和直观的操作方式，适合Linux新手。

需要丰富的软件支持：Ubuntu拥有庞大的软件库和第三方支持，几乎所有常用软件都可以轻松安装。

需要商业支持：Canonical提供的专业支持对企业用户很有吸引力。

使用现代硬件：Ubuntu对新硬件的支持通常比Slackware更及时和全面。

从事Web开发或云相关工作：Ubuntu与主流云平台和现代开发工具有良好的集成。

在某些情况下，你可能不需要在两者之间做出非此即彼的选择：

1. 服务器使用Slackware，桌面使用Ubuntu：这种组合可以让你在服务器环境中享受Slackware的稳定性和效率，同时在桌面环境中获得Ubuntu的易用性和软件支持。
2. 虚拟化环境：你可以在Ubuntu主机上运行Slackware虚拟机，或者反之，根据不同任务的需求选择合适的发行版。
3. 双系统配置：对于开发者和系统管理员，可以在同一台机器上安装两种发行版，根据任务需求切换使用。

服务器使用Slackware，桌面使用Ubuntu：这种组合可以让你在服务器环境中享受Slackware的稳定性和效率，同时在桌面环境中获得Ubuntu的易用性和软件支持。

虚拟化环境：你可以在Ubuntu主机上运行Slackware虚拟机，或者反之，根据不同任务的需求选择合适的发行版。

双系统配置：对于开发者和系统管理员，可以在同一台机器上安装两种发行版，根据任务需求切换使用。

最终建议

选择Linux发行版是一个高度个人化的决定，取决于你的具体需求、技术水平和使用场景。Slackware和Ubuntu代表了两种不同的哲学：前者追求简洁、稳定和用户控制，后者强调易用性、功能丰富和用户体验。

如果你是Linux新手，或者需要开箱即用的体验，Ubuntu可能是更好的起点。如果你是有经验的Linux用户，追求系统透明度和控制力，或者需要在资源受限的环境中运行Linux，Slackware可能更适合你。

无论选择哪种发行版，重要的是理解其设计理念和运作方式，这样才能充分利用其优势，避免其劣势。希望本文的对比分析能够帮助你做出明智的选择，找到最适合自己需求的Linux发行版。
「七転び八起き（ななころびやおき）」
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则